Общественное ТВ: третья серия
Особое мнение 26.01.2012
Анатолий Корнеев
Без претензий на аналитику и без лишних рассуждений, хочу проинформировать наших читателей, как разворачиваются события с созданием в России Общественного телевидения. Мы писали уже о том, что было бы нецелесообразно пытаться возложить расходы на содержание этого канала на бюджет, т.е. на нас с вами – налогоплательщиков. В этом случае получится, что мы дважды будем платить «менеджерам-энтузиастам» от телевидения – из бюджета, а дополнительно еще и абонентскую плату. Более того, если СМИ финансируется из бюджета государства, то речи о его независимости от чиновников и их политики не может быть и речи.
Кажется, Президент России Дмитрий Медведев услышал и считает, что такое ТВ не должно финансироваться за счет федерального бюджета. «Медийная поляна в целом должна принадлежать или бизнесу, или общественным структурам, поэтому идея общественного телевидения должна быть в нашей стране возрождена. Вопрос только в том - на какой основе», - заявил Медведев на встрече со студентами МГУ.
«Главный вопрос, который у меня всегда был, - за счет чего это СМИ будет существовать. Если за счет доходов государственного бюджета, за счет бюджетных средств, то тогда оно не будет независимым. Это будет СМИ, принадлежащее государству со всеми плюсами и минусами. И такие СМИ у нас есть, и их очень много», - сказал президент.
По его словам, у государства должен остаться только один сильный телевизионный канал, через который может транслироваться официальная точка зрения, а общественное телевидение может отражать иную точку зрения.
Лично я убежден в простой формуле, по которой может быть создано Общественное телевидение – собралась «могучая кучка» людей, страждущих за независимость от государства, нашла источник финансирования, закупила оборудование, сформировала творческий коллектив, выкупила у государства на конкурсе частоту вещания и вперед - флаг вам в руки. Вот потом и доказывайте мне – телезрителю, что ваш взгляд на происходящие события, ваша программная политика отражают мнение Общества на суть общественного телевидения. Докажете и я буду готов платить абонентскую плату. Нет – извиняйте, граждане, мне по сердцу привычное телевидение, государственное и бесплатное.
И потом – кто определит мерило, по которому это ТВ будет по сути своей общественным? Если место на экране займет т.н. оппозиция, то это будет оппозиционное телевидение, поскольку она, эта самая оппозиция, составляет заведомо меньшинство нашего общества.
Если с экрана на меня будет снова литься поток клонированных новостей, как это сейчас происходит на «Первом», «России», «Пятом», «НТВ» и «России-24», то чего огород городить?
Наше общество сегодня разделено. С одной стороны, это граждане, которых я объединил бы одним понятием – государственники. С другой, те, кто жаждет нового передела всего и вся – собственности, системы власти, этических норм. Кто правее, кто левее, кто по центру – кто главнее, кто общественнее?
Одним словом, когда в обществе неспокойно и неустойчиво, говорить о каком-либо «консенсусном» телеканале, уверен, преждевременно. И, похоже, нас ждет весьма затяжной сериал на эту тему. Впрочем, это моя оценка. А что думаете по этому поводу вы – наши читатели?
Комментарии по теме:
При этом не хочу сказать ничего плохого. Скорее, здесь подходит крылатое выражение: «Кто в молодости не был либералом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума». С возрастом зачастую приходит нежелание перемен, все новое становится пугающим. И это нормально. Консерваторы всегда уравновешивали "горячие головы".
И то, что вам за каждым углом мерещатся оппозиционеры (даже в захвате Общественного ТВ)- тоже нормально. Если как вы, быть на несколько месяцев в своих статьях "заряженным" против определенной группы людей, то через некоторое время по утрам к холодильнику будешь подходить с тревогой - а вдруг там Навальный сидит и манит вас белой ленточкой. В госдеп.
Дальше.
Преждевременно. Прежде какого времени? Когда мы окончательно оскотинеем под влиянием того, что сейчас на нас выливает госТВ? Посмотрел в интернет-поисковике разбор Общественного ТВ США, Англии, ФРГ и Франции. Разное финансирование, разные уровни гос. контроля. Сомневаюсь, что у нас получится образцовое ВВС - и по качеству и по финансированию. Не суть. Главное, по моему - Общественное ТВ может способствовать становлению пресловутого гражданского самосознания. Эта мысль красной нитью проходит у Медведева и почти никогда - у Путина.
Почему? Скажу спорную вещь, но мне кажется, что Путин слишком уверен в себе, в том, что только он может предложить правильное решение. Что могут посоветовать супермену простые люди? Как они могут чем-то самоуправлять? Смешно.
Медведеву же, которому лучи собственной харизмы не мешают видеть действительность, вполне ясно, что только гражданская активность может двигать наше государство вперед во всех областях.
Возвращаюсь к ТВ. 2 главных вопроса - финансирование и определение информационной политики. Думаю, нет сомнений, что если это общественное ТВ, то основная часть финансирования - это абонентская плата. Контроль над информационной политикой - общественные советы. Как это будет выглядеть на практике? Необходимо думать, учитывать опыт тех, у кого это уже есть.
В этом отношении мне понравилась мысль одного преподователя в университете. Он сказал: "Ребята, не верьте людям, которые долбят, что мы отстали от Запада на десятки лет. Да, некоторое отставание есть. Но это дает нам уникальную возможность - идя на полшага позади, не делать ошибок впередиидущих".
Поэтому полностью поддерживаю Президента в вопросе образования Общественного ТВ. Другой альтернативы сегодняшнему ТВ просто не вижу.